Miałam
zmilczeć, ale rozbawiają mnie listy.
Nie, nie
wyborcze, nie te zwykłe. Mamy teraz czas nadlistów. To są specjalne listy
otwarte! Tak się porozumiewają teraz ludzie z władzą.
Moja mama
swego czasu, gdy miałam ciche dni z byłym mężem i
taszczyłam po pokojach wór pretensji do niego, a gadać już nie chciałam, bo się
to w sprzeczkę przeradzało, doradziła mi napisanie… listu.
- Napisz! On
ci nie przerwie, ty wylejesz swoje żale bez przerywania i podniesionego
ciśnienia! To będzie jak w tym żydowskim szmoncesie: Liberman przyszedł do
rabina po radę, co ma zrobić? Ma dług do Kincmana, a pieniędzy nie ma! Rabin
doradził, żeby napisać list: Szanowny
panie Kincman. Ja mam do pana dług osiemset złotych! Otóż oświadczam to Panu,
że ja go nie oddam! - I to załatwi
sprawę? – pyta Liberman. – No, nie do końca, ale teraz to już jest jego
problem! – odpowiedział rabin.
Dokładnie tak
jest z listami, w których zawarta jest pretensja. Piszący napisał, wysłał i
już! Reszta – jak sądzi – to już nie jest jego sprawą. Adresat niech się
martwi!
Czytam ja ze
zdumieniem wysyp tych nadlistów do prezydenta Andrzeja Dudy.
Przeczytałam też
list prezydenta Andrzeja Dudy do… Gazety Wyborczej.
Tak! Do tej Wyborczej, którą
wyznawcy PiS byli uprzejmi wielokrotnie obrzygać najgorszymi słowami, powiem kwieciście –
szambowóz z nieczystościami codziennie był lany! Od najdelikatniejszych lewaków przez rodowody żydowskie do słów
powszechnie uznawanych za ohydne. A po drodze jaki wykwit nienawiści! Wiele się
dzieci mogły nauczyć, żeby potem móc się popisać po śmierci kolegi. Starsi dali
przykład.
I oto do tej Gazety pan Prezydent raczył napisać piękny list o tym i
owym. Jak już ktoś wspomniał – idiotyczne to o tyle, że to taki pomysł a’la sfrustrowana
żona po kłótni – „zamiast z Tobą gadać, to ci napiszę słów parę i szlus, ty się
z tym zmierz!”
I napisał. Okrągłych słów, a jakże, i ładnych – owszem. Ale to mizeria wobec problemów, jakie mamy ze sobą, panie prezydencie – myślę głośno.
Znów dygresja – był taki dowcip. Skłócone małżeństwo zamilkło na dobre. Piszą do siebie karteczki. Żona czyta karteczkę od męża „Obudź mnie jutro o piątej. Mam pociąg do Lublina”. Rano mąż budzi się o ósmej. Żony nie ma, ale jest karteczka: „Wstawaj, już piąta!”.
I napisał. Okrągłych słów, a jakże, i ładnych – owszem. Ale to mizeria wobec problemów, jakie mamy ze sobą, panie prezydencie – myślę głośno.
Znów dygresja – był taki dowcip. Skłócone małżeństwo zamilkło na dobre. Piszą do siebie karteczki. Żona czyta karteczkę od męża „Obudź mnie jutro o piątej. Mam pociąg do Lublina”. Rano mąż budzi się o ósmej. Żony nie ma, ale jest karteczka: „Wstawaj, już piąta!”.
Coś takiego jest, że te liściki krążą między skłóconymi osobnikami tej samej rodziny…
(Jesteśmy skłóceni to prawda.)
Taka pisanina to unik, bo zamiast usiąść i pogadać z dziennikarzami, którzy w naszym imieniu zadadzą kilka trudnych pytań – pan prezydent macha liścik, karteczkę, zamiast porozmawiać.
Choć może faktycznie – byłoby o czym gadać za rok, gdy już będzie wór pytań, a nie kilka. O, to byłaby debata!
A teraz liścik, wykręcik. Palnął pan piłkę na nasze boisko i szlus. Nie chce pan z nami, rodakami innego wyznania, gadać, prawda? Ten list to takie ładniejsze „odwalcie się”.
A inni? No,
cóż też napisali spuszczając swoje emocje.
Prezydencki
sekretarz Gazetę przyniósł, zrelacjonował, może nawet przeczytał jeden czy
drugi list otwarty czy zamknięty i streścił panu prezydentowi:
- Takie tam…
pretensje i wie pan. Przynieść kawę?
A Gazetę z
listami – do kosza.
Co nam
zostanie z tej korespondencji? Nic. Oprócz jednego: będziemy, jak mówił nam
Mistrz Wojciech, robić swoje. ROBIĆ SWOJE.
Skomentowałem na "Studio Opinii":
OdpowiedzUsuń> Nie zgadzam się. Pisanie listów ma wiele zalet, pozwala na precyzyjne, nieemocjonalne wyrażenie poglądów, konkretyzuje problemy, odrzuca retorykę. Pozwala na retrospekcję. Jest też dowodem, nieulotnym śladem, którego nie można się wyprzeć.
Problem jedynie w tym, że zgodnie z dobrym obyczajem epistemolografii, na każdy list powinna być dana konkretna, również pisemna odpowiedź! Na list otwarty, taka sama, otwarta riposta, wyjaśnienie, polemika!
Jest to o wiele lepsze, niż tzw. debata czy inna pyskówka, w czasie której interlokutorzy plotą różne bzdury, niejednokrotnie jednocześnie, z reguły nie na temat i wymijająco, a wygrywa ten, kto głośniej i dosadniej dogryza przeciwnikowi. A potem i tak słucha się tłumaczeń, że niby nerwy, że co innego miało się na myśli, że brakło czasu i.t.d.
Niniejszym chciałbym rozwinąć:
Szmonces o Liebermanie podała Pani w wersji zmodyfikowanej, w oryginale, to żona dłużnika krzycząc z balkonu przekazuje smutną nowinę wierzycielowi. Jaka różnica? A no, taka, że z listem w ręku Kicman mógłby iść do sądu, a głos żony Liebermana z balkonu to tylko żart...
Lee Yacocca, gdy reformował upadającego Chryslera, wprowadził zasadę, że wszystkie skargi mają być formułowane wyłącznie na piśmie. Skutek? Znaczne zmniejszenie ilości skarg bezzasadnych, przy jednoczesnym zwiększeniu ilości skarg uzasadnionych!
Pisała Pani (w innym miejscu) że młode pokolenie nie umie czytać. Zapewniam, że gorzej, znacznie gorzej jest z pisaniem! O ile gimnazjalista, czy licealista jest w stanie przebrnąć przez obowiązkową lekturę, a nawet czasami ją streścić, o tyle napisanie dłuższego listu, czy to prywatnego, czy pisma do urzędu - z reguły go przerasta. O liście miłosnym nawet nie wspomnę...
Dlatego Pani - nazwę eufemistycznie - lekceważenie epistolografii - uważam za nieporozumienie. To, że Pani uważa za normalne: "jakiś tam list? - do kosza!"
Wysylam kartki, z roznych okazji i bez okazji. A w szkole moich dzieci jest teraz projekt i dzieci z calego swiata wysylaja sobie karteczki :)
OdpowiedzUsuń